今日法律知识点： 男女朋友之间借钱不写借条，怎么证明有借贷关系？
文丨谈典看法
图丨转自网络
（本文根据真实案例改编，文中人名均为化名）
男女朋友之间借钱，你会要求对方写借条吗？相信很多人不会。
一般而言，恋爱建立在感情的基础上，而感情的基础就是信任，况且谈恋爱的两个人一定几率是会走入婚姻殿堂的，结婚后都是夫妻共同财产了，还分那么清楚干嘛？
道理是这样，但现实却不总尽如人意。
图据网络，非本文事实
江苏海门市的刘磊（化名）在微信上认识了小自己4岁的自称某公司负责人的王丽（化名）。二人很快熟络起来，并建立起男女朋友关系，在微信上聊天也以“老公”、“老婆”相称。
确立关系以后，王丽以资金周转为由，频繁发微信向刘磊借钱，每次5万、10万不等，而刘磊总是想尽各种办法为王丽凑到钱。从当年6月到11月近半年时间内，刘磊通过银行、微信等给王丽转账多达三四十次，累计602500元，但是他们连一个借条都没写过。
更让人匪夷所思的是，8月11日这天，王丽给刘磊发了一条微信：“我们分手吧，谢谢你曾经爱过我！借你的钱会一分不少的还给”。但随后的三个月时间内，王丽仍然不断向刘磊借钱，而刘磊每次都满足要求。
后来，直至双方关系决裂，王丽却始终没有归还借款。刘磊一纸诉状将王丽告上了法庭。
在庭审中，刘磊否认了其与王丽是恋爱关系，称60万元是借给王丽做工程用的；王丽承认聊天记录中的微信号和手机号是她自己在使用，但是却说部分聊天记录的内容不是她发的。
一审法院审理后认为，刘磊仅能提供付款证明，未能提供借条等相应的债权债务凭证，无法证明刘磊在支付王丽每一笔钱款的时候双方均达成借贷的合意。从刘磊提供的微信记录来看，双方确实存在交往的事实，刘磊将钱款转给王丽的时间、金额均不固定，刘磊陈述的借款用途也无法证实，即使王丽曾在8月11日作出还款的表达，但该表达指向的钱款数额并不明确，且从聊天记录来看，刘磊从无向王丽催要的依据，与一般交易习惯不符，故刘磊仅以聊天记录证明双方存在借贷关系依据不足，最终驳回了刘磊的诉讼请求。
刘磊不服，提出上诉。
除了之前的微信聊天和转账记录，刘磊在二审中向法院提交了电话录音、照片等证据，并从一些聊天的语气和措辞，证明自己当时不是将钱赠送给王丽，而是借给她。
王丽给刘磊发送微信：“老公，下周再帮我调个十二万左右。其余的我自己搞定？！”、“想办法凑一下”，刘磊：“用多长时间？”王丽：“十月底，十一月初还”。
王丽向刘磊发送微信：“款的事你落实下去了没有？”刘磊：“晚上落实”……王丽：“20万”。
王丽：“月底差不多28号左右能把周转资金到位吗？老公”，刘磊：“我的行动你看在眼里”。
从以上摘录的聊天记录可以看出，刘磊和王丽之间的关系是比较密切的。正是鉴于二人的这种关系，在没有写借条或者双方明确说明借多少钱、什么时候还的情况下，确实很难证明哪些是借款，哪些是赠与。因为按照法律规定，借贷法律关系最基本的要素是：一方提出借钱要求，另一方愿意借，并且有支付钱款的凭据和行为。刘、王二人关系亲密，并且女方以“老公”称呼男方，按照常理可推断二人系恋人关系。而在恋爱期间，女方向男方要钱，男方给钱，双方都没有明确说借或者还的情况下，可以认为是赠送。
图据网络，非本文事实
但这并不是说，刘磊就一分钱要不回来了。从刘磊提供的聊天记录来看，一部分钱款是能找到明确的“借”与“还”的对应关系的，即王丽说要多少钱，刘磊同意，王丽明确什么时候还，然后还有刘磊转账记录证明，这样就形成了一个完整的借贷关系。
按照这种原则，二审法院最终确定刘磊和王丽之间的借贷金额是279000元，判决王丽在判决生效之日起15日内归还。
综上，刘磊的故事给我们的启示是：是借是赠送要说清楚，最好写借条，还要保存好借条、借钱时的聊天记录、通话录音、转账记录等证据。如果要对方给利息，借钱的时候就要说清楚，否则法律默认你不要利息。
如果你不是真心把钱送给别人，不要碍于情面，该写的借条，该说的话，还是写下来、说清楚吧。
