按古人审美观念去理解昆曲
张卫东
现在，昆曲界已经有人树立流派了，虽然个人树立的流派不少，可是没有一个叫得响！要知道昆曲界，作为职业艺人来讲没有流派，它是地域群体艺术风格。昆腔600多年，大概连五六十个登峰造极的名艺人都统计不出来，可是京剧在民国初年就能有数百位具有个性的名艺人。为什么呢？京剧是艺人缔造的，而昆曲是由文人、曲家、艺人们共同维护发展……
张卫东、周万江主演《千忠戮·搜山打车》（1997年6月）
文人、曲家、艺人
昆腔老的本子、元末明初以来的老本子，文词都是高古的，腔调也古直。《琵琶记》、《荆钗记》、《白兔记》那些文词没有《牡丹亭》绚丽多彩。因为它受宋元南戏本子的影响，当时还没有更高档次的文人参与创作。到了《牡丹亭》时代的曲词就越来越美啦！这就是昆曲文学性最为典雅的时代。近来都说：“最好的昆剧演员在大陆，最好的观众在台湾。”那么，为什么台湾拥有最好的观众呢？那里是“孔家店”被打倒的近一百年中，得以避难的世外桃源；自新文化运动以来毁儒最厉害的是“文革”，而后全盘西化之风无所不在，因此昆曲必然遭到灭顶之灾！昆曲剧本由文人创作，是不挣稿费的文人，是业余的作者和清唱群体的曲友们组成主流。梁辰鱼、李开先不是指着写本子挣钱吃饭，他们的作品就与清初李渔的境界不一样。而那时的乐籍制度比较完善，表演者遵从文人曲家们的审美意识，而这些艺人也绝非不通文的等闲之辈。这与乐籍文化程度有关，众所周知犯官抄家后的女子或是幼儿流入乐籍，因此明清以来的表演艺人群体与清中叶以后的艺人素质不同。
舞台、演唱、装扮
民国以来的洋式舞台演出使昆曲表演变化了，后来出现的扩音设备、灯光设备等镜框形式的舞台，使昆曲表演本质上已经发生强烈巨变。原来舞台依靠是日光和没有扩音设备的戏台，从演员的脸谱扮相到动作表情以及演唱发音等程式都自成体系。所以现在的昆曲，我们还没能找到时间隧道；如果要找时间隧道呢，也很容易，最好还能够回到原来时代。只求能保留住清代的那个样子，按照古人的审美观念去理解昆曲也就是啦!保留着一个活的、抱残守缺式的一个集体，作为一个研究项目立体的复制出来……
利用古戏台演出场所，维修装饰不准用石化油漆颜料，只用矿植物和动物脂肪类彩画木制结构。不用任何现代化灯光扩音设备，只是利用日光照明和自然声音。笛子不用洋乐A、B、C、D定调的洋音律，按中国古来的律法；所用乐器依照原有清代以来的标准，不要随意更改变化。由一水儿的男孩子在这儿唱，穿的行头最起码能按照光绪年的样子来复制。这些行头紫禁城里就有，我曾陪文物专家们亲眼看过一些。那些东西古雅的很，盔头、切末儿制作的精制程度让我们现代人叹为观止，这都是前辈古人几百年来的结晶。
我们现在有很多的演员，就是因为这些舞台的装置改变了，他们的表演也就改变了。要求演员的表演身段“古朴”，而不要身段“美丽”。身段不要出现借鉴当代舞蹈脱离戏曲的“异类动作”，表现得要具有古人思想性格的那种味道。演唱不要“歌曲化”，要听“字”。所谓“味儿”就是咬字儿，昆曲的最普通标准是要将字头、字腹、字尾等三个环节把握好，音质不要听现代审美所具有的那种所谓靓丽音色。这样，一生二、二生三……往后越生越多；把现有的、传下来的，赶快继承下来。
创作、发展、消亡
昆曲照现在这样创新的搞下去必然灭亡，而且这个亡的速度具有毁灭性！因为50多年来，不仅是昆曲，连我们的国画、书法、医古文、诗词、乃至文字改革和传统民俗都一同遭灾。书画界我最赞成两位贤人，一位是黄宾虹，一位是溥心畬。当然，我对溥心畬比黄宾虹了解得更多一些。溥心畬就是远袭古法，不学清代以来王原祁、王时谷等四王的东西，怹学郭熙、李唐、马远、夏珪等北宋以来的这些东西。
朱家溍先生复古挖掘昇平署《定天山·三箭》饰薛仁贵（1987年6月於太庙三殿演出）
昆曲古来就有远袭古法的传统，清杂剧《吟风阁·罢宴》和《四声猿·骂曹》就是远袭元曲古法最好蓝本。《琵琶记》曲谱魏良辅极为慎重的润色，在《曲律》里面说的很清楚：
《琵琶记》词意高古，音韵精绝，诸词之纲领，不宜取便苟且，须从头至尾，字字句句，需要透彻唱理，方为国工。
所以，昆曲可以尽量往回研究寻找古人的审美观念……
昆曲不是戏
衡量一个全国性的剧种离不开这几个条件：
一是政府部门承认，用当时的国家通行语言演唱，再有就是在宫廷长期上演，还有就是在京都拥有众多民间营业戏班，能够传遍全国众多城市地区，只有这样才能够算“国剧”；明清以来的国剧就是昆弋大戏。而在宫廷俨然把昆曲当做礼乐文明的延续，看昆腔不是简单欣赏范畴，基本是礼制的象征。从这一点来讲，京剧是借鉴了昆曲的特点、沾了昆曲的光；剧本文学上多用白话文字“溜口辙”，在客观历史环境上也沾了半封建、半殖民地的光啦！
清代初年，文言文逐渐减少了，清代小说——白话文章很多。在那个时代，中国的文学进程已然发展了。中国文人始终就认为中国的国力没有富强，就是因为文字呀！太“文”、太“古”、太“堕落”！要把“说”与“写”完全统一。这样一来，昆曲的曲词就成了空中楼阁。京剧唱词是十三辙，这种顺口溜的打油诗形式，走到哪儿都能红；特别是在新文化运动以来，倡导白话文的钱玄同、鲁迅等，他们本身倡导是白话但生活的圈子还在那个旧文人圈子，他们也得做诗，现代诗也要合辙押韵。这些文人还喜欢去听戏，听京剧、听昆曲。另有些边缘化的文人参与了创作京剧的行列，写了不少白化顺口溜，一直溜到现在，成为国粹。
昆曲的文学性在清中叶以来就很淡薄，实际中国的文体变革以后，昆曲就应该不存在大众视野。因为文化有它的后置性，还有众多文人只在文字上革命，本身还愿意生活在传统艺术中，所以又使昆曲延续了几年。那么，既然“应该不存在”，为什么它衰而不亡呢？它的生命力在于古典文学的支撑，这也是因有严谨的文辞格律与程式化创作所造成，其实在当时的商会背景下，昆曲早已经完成它的历史使命。如果现在研究怎样挽救这种濒临灭绝的现象，我们最好先看看这几十年用了什么方法向它进行抢救。我们的职业剧团没有用“调元气、养太和”的中医方法对昆曲治疗，而用西医的手术“开肠破肚”啦！按现在说的发展状况就是不考虑自身条件而用“化疗”！这样做的结局是，老的精华没有保存好，新生泊来西方的糟粕又成为怪状，改编一出老戏毁一出老戏，编一出新戏毁一批没有基本功的青年演员！前几年我说过新编昆曲离不开：
台上搭台必伴舞，
做梦电光喷烟雾。
中西音乐味别古，
不伦不类演出服。
上世纪五十年代以来，恢复昆曲这个剧种的目的是为广大工农兵群众服务，为舆论宣传服务。并不是因为昆曲是一个古老的剧种，把它完善一下，让老艺人把东西都传下来，咱们把这个东西保护起来……做文化官儿的领导们也根本不会建立在这个基础上。当时是因为时代原因，而当代的社会情况与当年不同了。如果我们现在再执迷不悟，再不改变这种风格去办，那昆曲灭亡的速度会更快！
现在国家已经不会全方位的投资来管这些事儿了，连剧团都不养了。我想，我们最好好好的看看昆曲自己的病，是不是“三焦火旺”。能不能为了一小撮儿观众服务，不要考虑大多数不喜欢昆曲的观众，我们就自己去原汁原味儿的做好了，投身到这个事业里去！现在挣着国家的钱，也不一定能保证你一辈子有吃有喝！自己去干呢，也不一定就注定去要饭！
趸货做昆曲买卖
台湾也罢、日本也罢，美国也罢，来找咱们国家的昆曲剧团、要得是廉价劳动力，搞那些他们自己想编的那种光怪陆离之作。其实表面现象上是好的，根儿上也不见得正。为什么呢？这些文化商人，在自己的学问创作上、在自己的事业上已经走到尽头儿啦！再想发展也没有什么机会啦！怎么办呢？没办法，就弄点儿这个吧！弄完我就是当代的李立翁，算个当代的穆藕初也是欣欣然吧！所以，这就是在知名度上取其另外的领域里在发展。得勒！这点儿钱赔点儿，值了！
正所谓：“改良一曲《长生殿》，断送昆曲毁正宗”。现在搞昆曲的人们都是为了名和利在那儿争，都想发昆曲的遗产财呀！
当今的昆曲不是“山雨欲来风满楼”，而是基本彻底的就灭亡了！自从有女演员介入以后，声腔有一种巨变，矮调门儿都变成了高调门儿。另外，自从当代的音乐界进入了后，大概是从1958年或1959年以后，就不用老传统律法定调来吹笛子了，改用西方的A、B、C、D定调了。从此，昆曲歌曲化愈演愈烈，感情交流还夹杂话剧情节。
昆曲教师资源匮乏，水平也良莠不齐。一般学戏讲究幼功，从十岁起学七年。现在并没有严格按照这个标准招生，一般都是为了省钱，改三年或是五年左右。梨园子弟近代都不愿继续从事这种职业，城市居民对戏曲职业视为没有前途，学生资源不得不往偏远农村和小城市民发展，昂贵的学费不能换来应有回报，就是毕业后也有十分之六七流失，这种局面不能回避。其实，搞昆曲戏校要借鉴传习所和北京旧科班经验，不一定有多少人的规模，只要有五、六十个小男孩儿，就能缔造出很原始的昆曲风格。请一些好的教习，不一定是名演员。从生活到艺术都要依古法教学，赶快让他们继承。这个艺术境界是不一样的，昆曲舞台在大部分的时间、最辉煌的时代，多是男演员缔造。当然，全部是女孩子也可以，只要声调统一，女班表演也是昆曲戏班的传统。我所说的原生态最起码可以继承到清朝末年，清朝的东西我们还可以见得到；文字也有、师承也有。侯玉山老师的一些东西，就是很好的东西。陶显庭老先生的《长生殿·弹词》，声腔是多么的古直呀！现在再听这些当代的名演员，不都是洋歌儿味儿吗……
昆曲表演的扮相，咱抹的这个油彩，能不能用点儿植物、矿物质的？别用石油、化工的那些东西！这个灯光，能不能用点儿自然光让人看？我们昆曲本来就是在日光下演出的嘛！古代戏台的结构，利用阴台、阳台的目的就是吸光，日光斜射在舞台上，服装、脸谱的颜色才好看！
要按照古人的审美的观念去理解昆曲，如果这样昆曲还是有可看的价值！年轻的观众是需要接受那种真正的古老、纯粹的东西，他们会非常喜欢的，所不喜欢的才是半中不洋和不伦不类的东西！
如果职业昆曲演出团体消亡了，将来的昆曲还会回到古代的那种状况，三五知己清唱雅集或串演一两出小戏逸情消遣，这也是天道之状的返璞归真吧……
〔原载2005年3月6日《读书》杂志“雅正何其乎……”删除较多今按原文以飨读者〕
