转贴:婚姻中的付出与回报......

常女士与马先生于1981年再婚。常女士有一子，马先生有一女。当年与丈夫离婚后，常女士一个人带着儿子单身生活几年很是艰难。对于这次新组建的再婚家庭，常女士十分珍惜。结婚后没多久，马先生即查出胃癌。常女士没有嫌弃，每天奔波在医院、单位和家之间。上下班之余给马先生调剂着做各种病号餐。有时为了做一顿手擀面，早上五点就得起床准备，胃癌患者一次不能吃饱，常女士就一天做七到八顿餐。马先生有常女士的照顾，术后恢复很好。2001年，马先生单位分的房子响应房改政策，个人出钱可以买到自己名下。马先生女儿私下跟马先生说，这个房子如果现在买了，就属于夫妻共同财产了，以后就不能完全由自己来继承了。马先生架不住女儿的几次游说，决定要与常女士签订夫妻财产约定。常女士觉得很伤心，结婚二十年了，自己还是没有获得马先生女儿的认可，在关键的事上，还在防备自己。马先生几次三番折腾，如果常女士不肯签，自己就跳楼，要么就离婚。

常女士经不起天天折腾，内心虽然一万个不愿意，但为了能继续过下去，勉强同意签了。2018年常女士查出乳腺癌疾病，马先生一反常态，对常女士态度极度恶劣，在常女士化疗期间，马先生将常女士的衣物扔出门外，家里换了锁。

化疗结束，常女士即提起了离婚诉讼。庭审中，马先生拿出了一份夫妻财产约定。

一审中常女士的代理律师认为，这份协议不具有夫妻财产约定的效力，应按夫妻共同财产分割。

一审法院认为这份契约具有夫妻财产约定的效力，见下图：

因此，一审判决驳回了常女士的主张。同时因常女士的一审代理律师未在主张夫妻财产约定无效的前提下，没有退一步的主张，假如夫妻财产约定有效，那么鉴于常女士在婚姻关系存续期间，常女士为马先生付出了较多义务，在离婚时，依据《婚姻法》第四十条的规定，常女士有权利向马先生主张补偿。故常女士得到离婚补偿的权利并未在一审判决中提及。

二审中，我方分析了契约的法律性质。我们认为，尽管在抬头上未使用夫妻财产约定字样，但在内容中对财产分别的归属有清晰的表述。故推翻契约的可能性不大。如果认可了契约的有效性，那么，基于夫妻财产分别制的夫妻离婚，《婚姻法》第四十条有明确规定，付出较多一方有权利得到离婚补偿。所以，我们重点从常女士与马先生结婚三十年，照顾其胃癌疾病十九年，付出了较多的照顾义务，理应得到离婚补偿这个角度予以争取。

在提出补偿的数额时，我们认为，双方结婚三十年，每年应该按一万予以补偿较为合理。故我方主张马先生应补偿常女士三十万人民币。二审期间，经法庭主持调解，各方都作出了让步。考虑到在一审时我们未提出补偿的诉求，在二审提出，存在被驳回的风险。因此，在最后的调解结果中，我方同意接受对方补偿十七万的方案。

很多人认为，既然存在夫妻财产约定，将夫妻共同财产的归属已经做了约定，那就按约定分割即可。对于另一方来说，还能有什么权利呢?实际上，我们国家的财产制是推定夫妻财产共同共有制。即在没有特别约定的情况下，夫妻财产不论是由谁赚钱购置的，都属于夫妻共同共有。通俗点说，哪怕一方赚了一个亿，另一方一分没赚，但对于另一方来说，其也享有分割一半财产的权利。但如果双方对财产归属做了约定，如本案中将夫妻共同财产大部分约定到了男方名下（当然也是由男方自己赚钱取得的），在离婚时，对女方来说，为家庭付出了多年的辛苦，照顾对方的身体和生活，却分不到什么财产，这是极不公平的。如果没有一项权利对付出一方予以补偿的话，难以彰显法律的公平。故《婚姻法》四十条规定，夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照顾老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。

常女士所获补偿款项并不多，与其为婚姻多年付出不成比例。但对于诉讼的结果来说，至少是以补偿的形式确认了常女士为婚姻的付出。至此，一起夫妻财产分别制的诉讼取得了圆满了结果。