" 少年遭同学割喉滞留医院53天，当事男生粗口回应：都问四五回了还想咋的？ " ------
未成年人行凶杀人 ( 未遂 ) , 与其家长不无关联 !
以前居京时 , 我曾经亲耳听到过一个河北人 ( 具体原籍不说了 , 以免 ...... )
其子打伤本地小孩后 , 当着 ta 儿子的面吼被打伤小孩的母亲 : " 打你孩子怎么啦 ? 小孩嘛 , 谁有本事打人就打了 ,
18岁以下杀人都不犯法 ! 你让我打 , 我还懒得打呢 ! " ...... " 再说了 ,我孩子咋不打别人呢 ? 他就是看见你们憋气
! 活该 ...... "
少年遭同学割喉滞留医院53天，当事男生粗口回应：都问四五回了还想咋的？
一个割喉杀人未遂案，淡化为伤害治安案带来的绝对不会是未成年人犯罪分子的感恩，而是双方对社会和法律深刻的蔑视。一个事实清楚证据充分的案件，遭到公开勾兑轻纵，背后是执法者认识混乱？还是徇私枉法？当地有关部门应当及时介入，回应社会关切。
应认定直接故意杀人罪（未遂）的理由：犯罪工具之锋利，朝向位置之致命，力度之大（10cm长，3cm深）都足以说明行为人意在取人性命，杀人决意清楚明确，非伤害所能评价。之所以未遂而非中止，犯罪发生于学校门口，刀口碰巧没有割开大动脉，这些都是行为人意志以外因素，故应认定故意杀人罪（未遂）。
一个割喉杀人未遂案，淡化为伤害治安案带来的绝对不会是未成年人犯罪分子的感恩，而是双方对社会和法律深刻的蔑视。一个事实清楚证据充分的案件，遭到公开勾兑轻纵，背后是执法者认识混乱？还是徇私枉法？当地有关部门应当及时介入，回应社会关切。
应认定直接故意杀人罪（未遂）的理由：犯罪工具之锋利，朝向位置之致命，力度之大（10cm长，3cm深）都足以说明行为人意在取人性命，杀人决意清楚明确，非伤害所能评价。之所以未遂而非中止，犯罪发生于学校门口，刀口碰巧没有割开大动脉，这些都是行为人意志以外因素，故应认定故意杀人罪（未遂）。
( 另两张图片 , 不忍 ...... 就不转贴了
...... )
