转贴：在法律意义上的婚姻和“爱情”没有关系……更多是代表了“责任”和“利益”

总结一下耿老师的发言：1、两人相爱可以选择结婚也可以选择不结婚。结婚只是保障财产、权利和义务的，并非保障爱情的。2、两个不相爱但也能相处得很好的人其实也可以结婚。3、结婚和不结婚各有各的好，如果遇上合适且值得托付的人，还是建议要结婚的，毕竟能有人一起分担和相互支持会活得更容易

@耿向顺

今天 22:37 来自 微博 weibo.com

婚姻制度本身是一种人类社会的产物，如果翻看所有和婚姻有关的法律法规，也研究一下婚姻制度的起源与发展，你就会发现，在法律意义上的婚姻和“爱情”没有关系，只和“权利与义务”有关系，更多是代表了“责任”和“利益”。

从这个婚姻制度产生的这个角度来看，两个人结婚可能是因为相爱，但也可能并不相爱，相爱是结婚的不充分也不必要条件。

婚姻制度来源于从早期人类社会，在古代的婚姻中，大多是讲究“门当户对”、“父母之命媒妁之言”、“两家结成姻亲之盟”，两人结婚的时候，可能面都没见过，何来爱恋，因此根本就不存在“爱情”的说法，因为相爱而结婚是后世逐渐发展衍生出来的概念。

从社会学&经济学的角度来看，从古代到现代，两个人结婚的最基础动因，并不是因为相爱，而是为了组成家庭（团体），而提升生产力、增加经济收入、改善生活质量、更好地养育繁衍后代、提升抵抗风险灾害的生存能力、谋取更为幸福的生活。

而随着时代逐步发展，在人类社会越是文明化、越是成熟化的时候，有稳定的物质和健全的法律条文来保障人们的生存发展，人们的幸福生活不需要再完全依靠结婚和组成家庭来保障，出现两头婚、终身不婚现象都十分正常，在将来的某一天，甚至连婚姻这种概念都可能会逐渐消除，甚至连家庭的概念也可能会逐渐淡化消失。

看清了婚姻的本质之后再老讨论这个  结婚和不结婚哪个压力更大   的议题呢，或许能带来更多的思路方向。

选择结婚还是不结婚，各有各的好处，也各有各的弊端。

选择结婚，如果遇上了合适的、值得托付的人，组建了新的家庭，那可能就能过上更为稳定踏实又幸福快乐的生活，组建家庭本身是能优势互补1+1>2而产生更大的物质财富生产力的，因此能有一个人和你分担生活中的经济压力和精神压力，能相互作为彼此的依靠，能一起为了幸福生活而努力，遇上了好的爱情和婚姻，是能减轻生活压力并获得幸福生活的。

但是如果和不合适的人、不值得托付的人结婚，那这样的婚姻，只会带来更多痛苦，更多压力，真不如不结婚一个人过。

而选择不结婚一个人过呢，确实自由自在，一人吃饱全家不饿，会过得很随心所欲，但是意味着所有的伤痛、所有的压力（经济和精神上的），一切都需要自己扛，自己要孤军奋战，还要面对家人亲戚的质疑和不解，越到晚年的日子就会越难过。

我认为，结不结婚、和谁结婚、什么时候结婚、选择什么样的婚姻形式，都应该由每个人根据自己的实际条件来选择，适合自己、能给自己和自己的家人带来幸福的，就是最好的。

千万要记住，无论是恋爱还是结婚，两者的目的都是为了获得幸福和快乐。

如果在一段感情&一段关系中，其所带来的的快乐、幸福感、正向的影响比其带来的烦恼、困扰、折磨、负面影响少，那就说明相爱相处的方式不对，或者两个人根本就不合适，可以尽早止损，免得更多折磨和不愉快。

无论是恋爱还是结婚，都只是人生的自由选项而非必选项，并不是因为别人都要结婚，也不是因为别人要求你结婚，你就要结婚。

而是你觉得你找到了值得结婚的人、且结婚能给你带来幸福快乐，你才去结婚。而如果一个人也能过得很好很幸福，那也就没必要恋爱和结婚了，但前提条件是要存到能保障自己生活和发展的钱。

耿向顺
2020.12

• 138
• 47
• 883