“花4150万买房疑被中介公司赚250万差价”的事情上，当事女业主本来只是想以维权叙事的方式推向舆论，希望围观可以促进自己维权。然而让人感到吊诡的是，当事女业主在露面控诉中介公司后，她所提到的“差价细节”反倒变成次要的，而自身的高颜值、年轻、财富被联系起来，瞬间变成新的舆论焦点。
就“差价细节”而言，当事女业主强调在所购房产费用总额4150万之外，已经另支付给中介公司33.2万佣金，可前业主却称该套房产的售卖价格为3900万元。因此当事女业主质疑中介公司有意哄抬价格，并从中赚取差价，所以要求中介公司道歉并返还佣金。
到此为止这事还不算完，因为中介公司的说法也是比较微妙的，回应称（大概意思）：服务当事女业主的中介工作人员已离职，除合法佣金以外并未收取当事女业主任何费用，中介人员只提供沟通、协调等服务，被要求退还佣金的诉求并不成立，望客户理解。
不难看出当事女业主和中介公司的互撕才刚开始，至于谁说的是事实，可能还需要多撕几个回合后才能有所判断。但是就事情涉入舆论后的反馈来讲，即便“差价细节”中提到250万的出入，也依然没有坐稳焦点位置。
从某种层面上而言，如果是花415万或41.5万买房，可能这事就会聚焦在当事女业主和中介公司之间的纠纷上，即便当事女业主也是高颜值。不得不承认当颜值和年轻遇上巨量财富时，所谓的艳羡很容易走向无端的质疑。
要知道无论是4150万的房产，还是3900万的房产，对于绝大多数人而言都是奢望。这种情况下，当一位年轻且高颜值的女子声称自己已经入手如此价位的房产时，虽然只是在维权发声过程中释出的细节，可舆论层面的围观依然还是将焦点转向，并且发出各种感叹。不得不承认，当围观代入感牵涉到艳羡时，那么就意味着离嫉妒和恨不远了。
在此值得注意的是，虽然舆论围观中还没有直接上升到“嫉妒和恨”的层面，但是就“这是典型的白富美”、“真正的人生赢家”、“这么年轻就能买得起4000多万的房产”、“我想知道她怎么赚得4000多万”等等评判和揣测来看，也是能感受到并不友好的质疑氛围。
一直以来，对于年轻人而言，无论是男性还是女性，只要可支配的财富超出寻常人的认知范畴，就很快会被推到质疑的案板上。比如是不是“富二代”、是不是“嫁得好”（娶得好），是不是“傍大款”（攀富婆）等等。
总之人们不太相信年纪轻轻就能靠自己获得巨量财富。即便近二十年以来，年纪轻轻就拥有巨量财富的人越来越多（当然总体上来讲还是属于极少数）。这使得人们在打量年轻高颜值的男性或女性时，总不免往背后有靠上想，尤其对于女性更甚。
不过彼得·汉德克说：“我是凭借不为他（她）人所知的那部分自己而活着。”言外之意，个人“隐秘的部分”（具象的和抽象的，只要对自身和周遭无极端性的消极影响就是合理的）对于自我塑造而言很重要。
以“花4150万买房疑被中介公司赚250万差价”的当事女业主来讲，只要她在维权中属于“受害者”，那么作为维权叙事就不该轻易跑偏，即便舆论层面的风向有跑偏的趋势。至于人们在“嫉妒和恨”的层面的揣测和质疑，那又是另外一回事。
讲这些倒不是为当事女业主回避什么，而是作为舆论层面的围观既要有质疑的思维，也要有质疑的秩序，要不然将所有“超常”都往“不正常”归类，到最后只会全数陷入“嫉妒和恨”的泥潭中难以自拔。
归根结底，当下算是典型的信息社会和揭秘社会。但是这并不代表人们容易获得真相，甚至连表象也可能是刻画的结果。虽然很多时候，人们为消除这种困境，让大量信息流转起来，但是信息量再大，流转量再多，也只能代表活跃度，并不会产生更多真相。
就此而言，从“围观”到“改变”其实并非是量变（围观量）到质变（推动打开真相）的问题，而是社会秩序中因素之间彼此牵涉的问题。常见的比如：是非的掰扯、正义的践行、常识的确认等等。并且其中有小叙事，也有大叙事。
实际上表象的揣测和表象的欺骗是同源性的，表象的揣测就是总按照自己的认知和理解去质疑超常的事，而表象的欺骗是借助人们的惯性思维打造幻象，这使得在面对确定的虚假、习俗、伪善及面具时，即便“揭秘”和“揭穿”出现的很频繁，人们也终归只能在真相边缘打转。
原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：姬鹏。
