北京大学免去民8位校长助理和10位“三长”(教务长、总务长、秘书长)副职的相关职务。这并非北大主动行为，而是巡视组给北大找出来的问题。2012年，媒体曾经批评过北大这类问题，当时曾有11位校长助理。当时北大的辩解称，校长助理是根据工作需要设立的服务性岗位，大部分是兼职服务，他们或是某个院系的教授，或是某个职能部门的负责人，并不占有专门的行政资源和岗位级别，并非所谓的“校级领导”。
北大还有3位党委副书记、7位副校长等，列校领导班子的成员有10多人。真需要这么多吗？据老航所知，历史上没这么多，国外大学也没这么多。此外，各院系、各部处室又有一大堆副职。一所所谓一流大学，设置了那么多官位，弄得如同衙门似的，不是有些多余，而是太有些多余了。但对当事人来说，那官位太富贵了，意味着资源与荣耀。在北大随便一位处级官员，都是超牛的，在外面吃得开。而突然免掉8位校长助理和10位“三长”，对北大正常运转毫无影响。那么，那些职务岂不就像小孩过家家，闹着玩的？北大若再挤挤水，不知又可以挤掉多少官位。
大学毕竟不是衙门啊。话说回来，好些衙门、国企也喜欢乱设职务，乱设机构并抬高级别，好像就是机构臃肿的顽症吧。但是，你一个堂堂的北大，从“五四”以来，一直思想界、教育界拥有特殊的地位，还有中国革命与中国民主的“摇篮”之称。再说了，大学是干什么的？不是知识传承、科学研究、社会服务、文化引领吗？不是要有创造精神、批判精神和社会关怀精神吗？不是要有超前性，走在时代的前列吗？不是要有完美性，具有理想价值吗？不是要借助于批判精神，制衡社会负价值的发展，担当起引领主流价值的形成和推广的作用？不是要变成新思想的源泉、倡导者、推动者和交流中心吗？
难道，大学不知道乱设官职，会导致官本位、官僚主义、人浮于事和官场内耗的情况加剧吗？
难道，一所大学在思想、学术、科研和教育上的地位，是乱设官职获得的吗？
难道，媒体、巡视组及社会一眼就能看到的问题，大学反而看不到吗？
北大集中了那么多优秀社会学、教育学、组织学、经济学及哲学、文学、科学等各领域的教授，不仅有中国的专家，而且有国外引进专家，里面发生的问题与现象，那些教授们不可能不了解，不清楚。事实上，不时就有北大的教授以自己的个人前途为代价，跳出来批评北大。北大有些歪风邪气也太明显了，让人忧心忡忡。包括项目经费、教授评选、教师考评、海外人才引进、院士评选的霸权等。北大的问题，曾有著名的张维迎改革改革破产事件、饶毅辞职事件、邹恒甫与北大诉讼事件等。此外，还有非北大的国际知名数学家丘成桐与北大打嘴仗，批评北大浮夸之类的事件。这些北大内外的著名教授与北大的是是非非，教授们未必都对，却至少有相当一部分说得在情在理，揭示出北大存在的一些硬伤。同时，北大竟然也出产了一些连基本事实与逻辑都不尊重的“邪恶博士”或“邪恶教授”，不断败坏这所大学的社会声誉。
北大产生这样那样的状况，显然辜负了全民对他的期望，也让全国最优秀的高中生送去北大深造的实际价值产生疑问。这些，多少都与乱设行政职务体现的官本位和官僚主义倾向大有关系。搞了那么多校长助理，2012年媒体报道后，并无真正的触动。巡视祖过来，直接点出问题，这才把8位校长助理和10位“三长”给免了。而这，不正是有些应付式的味道吗？北大真正要做的是举一反三，把已经失去的大学精神与北大精神还给北大，使自己真正配得上中国大学教育的扛旗者之一。
大学与其他学府及政府、医院、国企等，现在最缺少的是自我反省和举一反三的动能。他们不是没有能力反思，而是缺少动力与行动力，缺少主动作为的精神。又或者说，制度的约束力严重失效了。这是怎么失去的，值得进一步思考。不只北京大学，全国各地的大学，是不是也要得到巡视组过去讲了什么才改点什么呢？讲一点就只改一点，还老大不乐意。忽然想起在幼儿园或小学一年级，老师训斥不懂事的熊孩子的情形。
“扫一扫”欢迎关注航亿苇微信公众号：poem1962，更多珍藏送给您——
