Quantcast
Channel: 北昆 刘剑钧的博客
Viewing all articles
Browse latest Browse all 4047

[转载]谈北曲【九转货郎儿】并非集曲

$
0
0

 

谈北曲【九转货郎儿】并非集曲

 

元曲或是昆曲里的北曲里,都有【九转货郎儿】。

 

就元曲而言,元曲唱腔已亡,其依腔填词的腔已不存,后之论者,都取文字格式里去找规律,不过没有旋律可以验证,其中重要的,如郑骞的《北曲新谱》。研究元曲者,自可以参看, 郑骞虽元曲、昆曲里的北曲不分,常混淆以致于批评《九宫大成南北词宫谱》,但《九宫大成南北词宫谱》呈现的是明代昆曲里的北曲,可不是元代的元曲之旋律之格。不过, 郑骞对于【九转货郎儿】有细分出各【转】内的集曲的格式,但他所析出的是否真是元代之格,也是无可证实,而且一如以下所谈,反而是误把明代南曲化的【九转货郎儿】的集曲化当成元代北曲在谈,而呈现张冠李戴的结果出来。

 

因为,在元亡明初,朱权的《太和正音谱》的时代,元曲尚存, 朱权在谱内并没有对于《货郎旦》的〈女弹〉的【九转货郎儿】还分出什么集曲出来,可见元代元曲本无所谓集曲。其【九转货郎儿】的九转,如同后世所谓的变奏曲,把【货郎儿】曲牌九度呈现,但每次一回都有变奏。试问,有必要一定得去集什么其他的曲牌哪几句才能写出变奏曲吗?以依腔填词的元曲,乐工制牌时,先心中有【货郎儿】主调,再随心变化写变奏曲,而终成九转,才是乐工的常态,及后世任何作曲人的写变奏曲的常态,知乐者即知之。

 

那是明代南曲盛行后,元曲多数曲牌唱法失落下,文人雅士为了想唱出南曲时代的北曲,而用南曲集曲来简化这些复杂的【转】,在把南曲化的【货郎儿】北曲旋律创造出之后,把【九转货郎儿】集曲化,可以以【货郎儿】,再组出来明代南曲里的北曲【九转货郎儿】,可以说,当明代把【九转货郎儿】集曲化之时,就是北曲唱法确然亡失之时。当原先元代的【九转货郎儿】曲调亡失后,有了后世乐工把【货郎儿】等元曲在南曲时代重新谱出,文人再由文字格式里订出集曲,以求圆满恢复能唱出【九转货郎儿】。

 

如果是昆曲里的北曲的【九转货郎儿】,那么,昆曲在明代几无任何声腔格律之谱可言,昆曲里的北曲已变异,到了清初《《九宫大成南北词宫谱》》是第一部确定昆曲里北曲的各曲牌的唱腔,即,是它规定了怎么唱某一昆曲里北曲曲牌才是标准而正确的。其实,谈【九转货郎儿】的明代昆化的北曲的各曲牌的问题,就一定不能不参考《九宫大成南北词宫谱》。《九宫大成南北词宫谱》对于女弹的【九转货郎儿】指出:

 

『………其九转货郎儿,考元人百种,一转至九转,皆不作集调。按诸谱皆以第一转,为正格,余皆以本调起,以尾句收,而中注高宫、中吕等曲。所注牌名,或同或异,终未画一。今细为查考,句法与所注牌名,皆不甚相合。与其分晰不当,何如阙疑。故将所注小牌名,概为削去。其九转,为一套之定式。遍考后人所效诸曲,皆大同小异,概不作集调为是。如关公饯别套,以端正好冠首,应归本宫。如长生殿弹套,彼以一枝花冠首,声以类从,另列南吕调内。此货郎担,套本首冠一枝花,词见南吕调,因其初体格式,应注本宫为证』。

 

《九宫大成南北词宫谱》再指出《古城记》里的【九转货郎儿】:

 

『此套内九转货郎儿,较货郎儿体,大同小异。惟第六转第七转起处相同,中间句法绝异,乃又一体也,未知孰为先后。考后之所效诸套,未见用此体』

 

至于〈男弹〉(《长生殿弹词》),《北曲新谱》里已指出,是洪升依《元曲选》里的《货郎旦》之格填词,但《元曲选》实被编者臧懋循改过,所以部份的【转】其格其实不合女弹之格。《北曲新谱》都有拿出来讨论其文字之格。不过,《长生殿》是昆曲,其北曲是昆曲的北曲,可不是元曲,故其格如何,反而连同《货郎旦女弹》或《古城记》(《九宫大成南北词宫谱》有工尺谱)还是得在昆曲北曲亦原则上依腔填词的角度下去使用《九宫大成南北词宫谱》研究。

 

按,《吟香堂曲谱》所附的俗谱《长生殿弹词》,是指当日清乾隆末年坊间戏场里戏工演出用的谱,它当然有错误,和《九宫大成南北词宫谱》里唱腔自有不合之处。而叶堂的〈弹词〉,即今日各曲谱,如《集成曲谱》等之内的原谱,都是以叶堂为依归。但叶堂也是拿当日戏工之谱来改些雅腔,故《吟香堂》所附〈弹词〉的工尺谱正好拿来比对一下叶堂《纳书楹》,就可以知道叶堂其实就是拿戏工之谱,即《吟香堂曲谱》所附戏工谱为底本去自我改些腔,如何更动,及如何相异于《九宫大成南北词宫谱》而出了格之处有多少,这也是有心者可以拿来当论文的题材的。所谓昆曲北曲要找古本,那就是《九宫大成南北词宫谱》内的正确演唱谱,今存没有比它还要早的古本的昆曲里的北曲正确谱了。

 

而据敝人简单验证了一下《九宫大成南北词宫谱》内所附的〈女弹〉和《元曲新谱》内的集曲之格,发现在各【转】内郑骞设定为原【货郎儿】首至几句的旋律,即未完全合于【货郎儿】各句应有唱腔,故郑骞的分法,是否真是元曲之格,从朱权的《太和正音谱》来看,已属不确,何况拿来谈昆曲里的北曲,更是椽木求鱼了。应从《九宫大成南北词宫谱》不分集曲为是。(刘有恒,2019,7,11于台北)

 

================================
本文取自与曲友讨论之内容,因与学术是非有关,故加详并公开有关讨论的部份。

================================

 


 

Viewing all articles
Browse latest Browse all 4047

Trending Articles